
Справа № 473/3604/18
УХВАЛА
"31" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,
за участю: представника позивача – ОСОБА_1,
представника третьої особи без самостійних вимог – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 опіки та піклування виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини ,
ВСТАНОВИВ :
У вересні 2018 року позивач ОСОБА_3 опіки та піклування виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення коштів (аліментів) на його утримання.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_6 щодо підтвердження наведених у позові обставин.
Представник третьої особи без самостійних вимог у судовому засіданні підтримала дане клопотання.
Так, відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено клопотання, є такою, що не може бути допитаною як свідок згідно ч.1 ст.70 ЦПК України.
За таких обставин, з метою повного та всебічного з’ясування обставин по даній справі, клопотання представника позивача про виклик свідка підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 91, 258, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
В судове засідання викликати свідка ОСОБА_6.
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Лузан
The court decision No. 77505921, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 473/3604/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: