Court ruling № 77505487, 31.10.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 243/11367/17

Справа № 2-аво/243/17/18

У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

31 жовтня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду, ухваленому 23 квітня 2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області знаходилась адміністративна справа № 243/11367/17, провадження № 2-а/243/94/2018, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії.

Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

В той же час, 24 жовтня 2018 року від ОСОБА_1 до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява про виправлення описок, допущених у тексті судового рішення, в якій вона просить у всьому тексті судового рішення неправильно зазначене її ім’я «Анжела» виправити на правильне «Анжеліка», неправильно зазначену посаду, виходячи з посадового окладу якої їй необхідно здійснити перерахунок пенсії, – «інспектор» виправити на правильну – «старший слідчий», а неправильно вказане спеціальне звання «капітан поліції» – на правильне «майор поліції».

Враховуючи, що необхідність розгляду питання про внесення виправлень у вказане судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи відсутня, а відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України дане питання суд може вирішити в порядку письмового провадження, суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених в судовому рішенні описок в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з паспорту громадянина України серії ВЕ № 026683, виданого ОСОБА_1 Слов’янським МВ УМВС України в Донецькій області 17 травня 2001 року, слідує, що правильним іменем позивача є «Анжеліка», натомість у всьому тексті рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого 23 квітня 2018 року у справі № 243/11367/17, ім’я позивача зазначено як «Анжела». Крім того, у першому абзаці описової частини даного рішення суду зазначено, що ОСОБА_1 просить суд зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії за вислугу років та виплатити їй різницю у пенсії з 01 січня 2016 року, з урахуванням довідки № 2604, виданої 15 травня 2017 року Головою ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії співробітника поліції, який займає посаду інспектора (управління, відділу, відділення) поліції, зі спеціальним званням капітан поліції з вислугою років 27 років 08 місяців». ОСОБА_2 вказана довідка видана Головою ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області для перерахунку пенсії співробітника поліції, який займає посаду старшого слідчого (управління, відділу, відділення) поліції, зі спеціальним званням майор поліції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про виправлення описок у вищевказаному рішенні суду знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Виправити у всіх відмінках у всьому тексті рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого 23 квітня 2018 року у адміністративній справі № 243/11367/17, провадження № 2-а/243/94/2018 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії, неправильно вказане ім’я позивача «Дзюба Анжела Вікторівна» на правильне «Дзюба Анжеліка Вікторівна».

Виправити у двадцять третьому та двадцять четвертому рядках першого абзацу описової частини рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого 23 квітня 2018 року у адміністративній справі № 243/11367/17, провадження № 2-а/243/94/2018 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії, неправильно зазначене «…, який займає посаду інспектора (управління, відділу, відділення) поліції, зі спеціальним званням капітан поліції…», на правильне «…, який займає посаду старшого слідчого (управління, відділу, відділення) поліції, зі спеціальним званням майор поліції…».

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2018 року.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2