
Справа № 310/8381/18
2-о/310/414/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Маринін О.В.
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2
при секретарі Артьоменко Д.О.
представника органу опіки та піклування ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
встановив:
ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є інвалідом 1 групи у зв’язку з психічним захворюванням безстроково. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв’язку з чим потребує опіки.
ОСОБА_4 підтримала свою заяву та клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи. Надала заяву про подальший розгляд справи за її відсутності.
Представник третьої особи не заперечувала проти призначення експертизи, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що для встановлення психічного стану особи призначення експертизи є обов’язковим, а у справі є наявні дані про психічний розлад здоров’я ОСОБА_5 суд вважає за необхідне призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічне захворювання? Якщо так, то на які саме?
2. Чи здатен ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати медичні документи у відношенні ОСОБА_5 та направити його для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Встановити строк для проведення експертизи один місяць.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Головуючий О.В. Маринін
Присяжні: ОСОБА_1
ОСОБА_2
The court decision No. 77504355, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 310/8381/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: