
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(скорочена)
31 жовтня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/3199/18
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Д’якова В.І.,
за участю секретаря Федорок К.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 227, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Повний текст ухвали буде складено 02 листопада 2018 року.
Суддя В.І. Д'яков
The court decision No. 77503442, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2540/3199/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: