
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 450/1780/18
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
30 жовтня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Катерина» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:
08.06.2018 приватне підприємство «Катерина» звернулося до Пустомитівського районного суду Львівської області із позовною заявою до відповідачів: Головного управління Держпраці у Львівській області, заступника начальника Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_1 з вимогами з вимогами (а.с. 1):
1) визнати неправомірними дії заступника начальника Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_1;
2) скасувати постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 25.05.2018:
- № ЛВ 421/459/АВ/ФС-1, згідно з якою на ПП «Катерина» за порушення вимог частини шостої статті 95 Кодексу законів про працю України, статті 33 Закону України «Про оплату праці» накладено штраф у розмірі 483990 грн.;
- № ЛВ 421/459/АВ/ФС-2 згідно з якою на ПП «Катерина» за порушення вимог частин першої та третьої статті 24 Кодексу законів про працю України накладено штраф у розмірі 111690 грн.
Підставою звернення позивача до суду з цим позовом є його незгода з постановами Головного управління Держпраці у Львівській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами, згідно з якими на ПП «Катерина» накладено штраф у розмірі 595680 грн. за порушення вимог частини шостої статті 95, частин першої та третьої статті 24 Кодексу законів про працю України, статті 33 Закону України «Про оплату праці». Позивач просить скасувати ці постанови як протиправні. Стверджує, що інспекційне відвідування позивача проводилось за відсутності директора підприємства, тому позивач був позбавлений можливості належно скористатись своїми правами, надати відповідні докази та пояснень щодо предмету перевірки.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області № 450/1780/18 від 12.06.2018 (головуючий суддя Данилів Є.О.) відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом (а.с. 6). Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.09.2018, адміністративну справу № 450/1780/18 передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду (а.с. 65).
За наслідками проведеного 05.10.2018 автоматизованого розподілу справу № 450/1780/18 передано на розгляд судді Москалю Р.М.
Ухвалою від 08.10.2018 відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя залишив цю позовну заяву без руху та надав позивачу п’ятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви. На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху 25.10.2018 позивач подав клопотання від 25.10.2018, до якого долучив оригінал квитанції № 205 від 24.10.2018 на суму 10697,20 грн. на підтвердження сплати судового збору.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскільки справа передана на розгляд іншому судді, її розгляд розпочинається зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 19-20, 173, 243, 248, 256, 294, 295, КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання на 10 грудня 2018 року о 11:00 год. в риміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал засідань № 13).
Справу розглядатиме суд у складі судді Москаля Р.М. одноособово.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Москаль Р.М.
The court decision No. 77502013, Lviv District Administrative Court was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 450/1780/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: