
Справа № 296/4991/18
2-а/296/264/18
У Х В А Л А
"29" травня 2018 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення підсудна Корольовському районному суду м.Житомира і подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку загального провадження.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 296/4991/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 03 вересня 2018 року о 16.30 годині з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов до 03 вересня 2018 року.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. № 327.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя Р. А. Галасюк
The court decision No. 77501926, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 296/4991/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: