Decision № 77501784, 30.10.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 р. справа № 820/4744/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши за процедурою письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо судових витрат по справі

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 доХарківської міської ради провизнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування у формі нормативно-правового акту локальної дії - встановив:

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 - в порядку адміністративного судочинства заявили ідентичні вимоги (з урахуванням уточнень) про визнання протиправним та скасування рішення Харківської міської ради Харківської області 17 сесії 7 скликання від 20.12.2017 р. №931/17 “Про затвердження програми поводження з домашніми тваринами та регулювання їхньої чисельності у м. Харкові на 2018-2022 рр.” в частині вилову котів.

За вказану вимогу позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 705,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями від 19.06.2018 р. на суму 680,00 грн. та від 19.06.2018 р. на суму 25,00 грн.

Рішенням суду від 01.10.2018 р. позов було частково задоволено.

23.10.2018 р. позивач звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення щодо судового збору, розглянувши яку, суд вбачає необхідність в ухваленні додаткового судового рішення в частині вирішення питання про судові витрати.

З огляду на положення ч. 3 ст. 252 КАС України, де зазначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути подану заяву у письмовому провадженні

До спірних правовідносин суд вважає за необхідне застосувати правила ч. 3 ст. 139 КАС України, і беручи до уваги результат вирішення спору, присуджує позивачу 352,40 грн. понесених витрат з оплати судового збору за рахунок владного суб'єкта.

Вказана сума збору підлягає стягненню з відповідача - владного суб'єкта у порядку ч. 1 ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст.ст. 139, 241-243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Заяву про винесення додаткового судового рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківської міської ради (місцезнаходження – 61200, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ідентифікаційний код – 04059243) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1: місце проживання - 61176, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.