Decision № 77501564, 14.06.2010, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 2-4122/2010 рік

14 червня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судці Кругового О.О.,

при секретарі Гальченко О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування позову зазначив, що позивачем у період з 2007 року по 2010 рік була зроблена поставка електроенергії на об’єкт відповідача, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За спожиту електроенергію, згідно чинних тарифів, відповідачу була нарахована сума 1476 грн. 15 коп., яка дотеперішнього часу ним не оплачена. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму в рахунок заборгованості за спожиту електричну енергію, а також стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідач двічі 01.06.2010 року та 14.06.2010 року в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не з’явився до суду без поважних причин.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з ст. 548 ЦПК України, виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач електроенергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

п. 42 Правил користування електроенергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 передбачає обов’язки споживача оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та інших Правил.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є абонентом позивача в період 2007- 2010 років на об’єкт відповідача, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, була здійснена поставка електроенергії у кількості 6060 кВт/год., згідно розрахунку (а.с. 4).

Відповідно розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію, сума заборгованості становить 1476 грн. 15 коп. (а.с.4), і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 51грн., понесені позивачем при подачі позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» Павлоградського району електричних мереж на р/р 26000050212670 у Павлоградській філії ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЗКПО 34367042 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1476 (одна тисяча чотириста сімдесят шість) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» Павлоградського району електричних мереж на р/р 26000050212670 у Павлоградській філії ЗАТ КБ «Приватбанку» МФО 305299, ЗКПО 34367042 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн., а разом 171 (сто сімдесят одна) гривна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.О. Круговий