Court ruling № 77501257, 25.10.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 1540/3821/18

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про залишення без розгляду позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.

21.09.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії з 08.11.2014 року по 13.12.2017 року.

25.09.2018 року у судовому засіданні, представник Відповідача підтримав заявлене клопотання.

Позивач та представник позивача заперечували щодо заявленого клопотання про залишення без розгляду позовних вимог, зазначивши, що воно не відповідає фактичним обставинам справи, а також документам пенсійної справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку сторін, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, Позивач неодноразово звертався до Відповідача для отримання надбавки, оскільки є батьком 5-х малолітніх дітей.

Також, судом встановлено, із матеріалів справи, що до звернення до суду, Позивач отримав відповідь щодо виплати надбавки на утриманця, викладену у листі № 5881/,Ф-11 від 21.03.2018 року.

Крім того, як вбачається з клопотання Відповідача щодо залишення без розгляду позовних вимог, зазначене клопотання ніяким чином необґрунтоване.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що Позивачем не пропущено строк звернення з позовною вимогою до суду, отже доводи відповідача, наведені в клопотанні є необґрунтованими, тому суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 240, 241-243, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про залишення без розгляду в частині позовних вимог по справі 1540/3821/18 – залишити без задоволення.

Ухвала суду окремо від судового рішення по суті не оскаржується.

Повний текст виготовлений та підписаний 30.10.2018 року.

Суддя Бутенко А.В.