
Справа № 175/4172/18
Провадження № 3/175/1665/18
Постанова
Іменем України
31 жовтня 2018 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Вільногірськ Дніпропетровської обдасті, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
12.10.2018 року об 11.35 годині по вул. Каштановій, 1 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 (до шлюбу - Бойко), керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху не переконалася у безпеці, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, пошкодивши транспорті засоби, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала та просила не позбавляти її права керування транспортними засобами.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями від 12 та 31 жовтня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 122042 від 12.10.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 12.10.2018 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 12.10.2018 року.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, відносно якої відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати її мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Після набрання постановою законної сили, сплати штрафу та судового збору повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВАА № 329101.
Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для відома направити начальнику Управління патрульної поліції ДПП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В.Бровченко
The court decision No. 77501030, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 31.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 175/4172/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: