
8.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження строку підготовчого провадження
29 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2439/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Водолія” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Водолія” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 10.09.2018 провадження у зазначеній адміністративній справі відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
29 жовтня 2018 року на електронну адресу суду від представника відповідача за вх.№ 29029/2018 надійшло клопотання про продовження строку підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з перебуванням представника відповідача, якому доручено супровадження даної справи, у стані тимчасової непрацездатності.
Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання в порядку письмового провадження.
Згідно частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.
Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно із частиною другою статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.
Оскільки необхідний додатковий час для визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, а строк підготовчого провадження спливає 09 листопада 2018 року, тому суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 44, 173, 180, 181, 205, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання - задовольнити.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 1240/2439/18 на 30 днів.
Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Водолія” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до 20 листопада 2018 року.
Призначити наступне підготовче засідання на 20 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 77501023, Luhansk District Administrative Court was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1240/2439/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: