
Справа № 200/10900/18
Провадження № 2/200/3165/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«22» жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.
за участю секретаря: Сокол І.С.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, -
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2018 року позивач ТОВ «Центр-Інвест 2005» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом.
Ухвалою суду від 04 липня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, та визначено судовий розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін з призначенням судового засідання на 26 липня 2018 року.
09 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення провадження у справі № 200/10900/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 0440/7053/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа ТОВ «Центр-Інвест 2005» про анулювання Дозволу на виконання будівельних робіт за № ДП 114163260381 від 21 листопада 2016 року, виданого ТОВ «Центр-Інвест 2005» з метою виконання будівельних робіт за проектом «Реконструкція (реставрація) житлового будинку з добудовою і будівництвом житлового будинку з підземним паркінгом по вул. Троїцькій (вул. Червоній), 5, 7 в м. Дніпро».
В обґрунтування даної заяви відповідач зазначив, що ухвалене рішення в адміністративному провадженні буде мати вирішальне значення для вирішення зазначеної справи.
Суд, оглянувши клопотання та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України Суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд звертає увагу, що зібрані у справі № 200/10900/18 докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, що виключає об’єктивну неможливість розглянути вказану справу.
Крім того, спір, яким розглядається в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, щодо чинності Дозволу на виконання будівельних робіт за № ДП 114163260381 від 21 листопада 2016 року, виданого ТОВ «Центр-Інвест 2005» з метою виконання будівельних робіт за проектом «Реконструкція (реставрація) житлового будинку з добудовою і будівництвом житлового будинку з підземним паркінгом по вул. Троїцькій (вул. Червоній), 5, 7 в м. Дніпро», жодним чином не пов’язаний зі спором про стягнення збитків, заподіяних ТОВ «Центр-Інвест 2005» забезпеченням позову у справі, рішення в якій вже набрало законної сили.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, оскільки відповідачем не наведено існування об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 0440/7053/18.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 200/10900/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 0440/7053/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа ТОВ «Центр-Інвест 2005» про анулювання Дозволу на виконання будівельних робіт за № ДП 114163260381 від 21 листопада 2016 року, виданого ТОВ «Центр-Інвест 2005» з метою виконання будівельних робіт за проектом «Реконструкція (реставрація) житлового будинку з добудовою і будівництвом житлового будинку з підземним паркінгом по вул. Троїцькій (вул. Червоній), 5, 7 в м. Дніпро».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Женеску
The court decision No. 77500399, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 200/10900/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: