
Справа № 175/4096/18
Провадження № 3/175/1630/18
Постанова
Іменем України
31 жовтня 2018 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за місцем реєстрації по вул. Мостовій, буд. № 45 «А» у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, працюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
01.10.2018 року о 22.40 годині поблизу буд. № 18 по вул. Комарова у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1керував моторолером «Honda Dio-34» номер рами АЕ34-34056 без реєстраційного номеру з явними ознаками алкогольного сп’яніння, але в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився на вимогу поліцейського від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп’яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у суді свою провину визнав.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 31.10.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 134568 від 01.10.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.10.2018 року, рапортом інспектора УПП ОСОБА_4 від 01.10.2018 року, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.
Враховуючи повну доведеність вини у вчиненні зазначеного правопорушення, яке є грубим, а також відсутність альтернативних видів стягнень, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст.130 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для виконання направити начальнику Управління патрульної поліції ДПП у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В. Бровченко
The court decision No. 77500190, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 31.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 175/4096/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: