Court ruling № 77498821, 30.10.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/8265/18

Провадження № 1-кп/161/725/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі суду:

головуючого судді - Ющука О.С.,

суддів - Сівчука А.Є., Артиша Я.Д.,

за участю секретаря - Данієляна А.К.,

прокурора - Іщика А.В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку кримінальне провадження №12018030010000885 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав попередньо подане письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, оскільки згідно ухвали суду Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 був продовжений захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 03 листопада 2018 року включно.

Враховуючи те, що обраний строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою спливає 03.11.2018 року, однак слухання даного кримінального провадження не закінчено та кримінальне провадження відкладається на 15.30 год. 11.12.2018 року, тому виникла необхідність у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, суд прийшов до висновку що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжкого кримінального правопорушень, покарання за яким передбачено від семи до п’ятнадцяти років позбавленням волі, раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку на шлях виправлення не став та знову вчинив злочини, останній не працює, що вказує на схильність його до вчинення злочинів та небажання ставати на шлях виправлення, ОСОБА_2 може переховуватись від суду та за наявності інших ризиків визначених ст.177 КПК України, оскільки останній може перешкоджати об’єктивному розгляду справи, переховуватись від суду та чинити тиск на свідків, які ще не допитані в даному судовому процесі, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити дію строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

Частиною 4 п.1 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів, а саме до 28.12.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: