Court ruling № 77497952, 29.10.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Провадження № 2/243/3379/2018

Справа № 243/10315/18

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Слов’янськ

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивачки ОСОБА_2, до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним та скасування акту про порушення ПКЕЕН, скасування штрафу, -

ВСТАНОВИЛА:

22 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до лов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовом в інтересах до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним та скасування акту про порушення ПКЕЕН, скасування штрафу.

До позовної заяви представником позивачки додано клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі положень ч. 1 ст. 136 ЦПК України, у зв’язку із тим, що його довірителька ОСОБА_1 є одинокою людиною похилого віку, яка мешкає одна, не має рідних, та існує лише за рахунок мінімальної пенсії, та її майновий стан не дозволяє навіть частково сплатити судовий збір за звернення до суду із даним позовом.

Згідно із ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За роз’ясненнями, які містяться у п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК, то наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як на підстави відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 її представник посилається на те, що остання,є одинокою людиною похилого віку, яка мешкає одна, не має рідних, та існує лише за рахунок мінімальної пенсії, та її майновий стан не дозволяє навіть частково сплатити судовий збір за звернення до суду із даним позовом.

При цьому доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебуває в такому скрутному матеріальному становищі, за якого вона не має можливості сплатити судовий збір суду не надано, як і не надано доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Самі по собі зазначені представником обставини не свідчать про наявне в ОСОБА_1 скрутне матеріальне становище, за якого вона не має можливості сплатити судовий збір, та її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У зв’язку із наведеним, дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, враховуючи наведені підстави відстрочення сплати судового збору, суд приходить до переконання про відсутність підстав для відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору.

Водночас, приписами частини 3 статті 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

За змістом позовної заяви та доданих документів видно, що спірні правовідносини які виникли між ОСОБА_1 та відповідачем АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» виникли як між споживачем послуг та їх постачальником, у зв’язку із чим суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом на підставі положень ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Позовна заява подана із додержанням вимог передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України. Підсудність дотримана.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно із п. 4, 5 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається зокрема за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, а також дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Клопотань щодо проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, чи процесуальних дій, визначених чинним ЦПК України, сторонами не заявлено.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи те, що в заяві об’єднано позовні вимоги майнового характеру, які підлягають розгляду в спрощеному провадженні та немайнового характеру, які можуть бути розглянуті в спрощеному провадженні лише за клопотанням позивача, суд приходить висновку, що розгляд даної цивільної справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

З огляду на викладене, існують всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 54, 53, 175, 177, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору, з підстав вказаних у клопотанні – відмовити.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, представник позивачки ОСОБА_2, до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним та скасування акту про порушення ПКЕЕН, скасування штрафу.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, представник позивачки ОСОБА_2, до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним та скасування акту про порушення ПКЕЕН, скасування штрафу.

Повідомити учасників справи, що проведення підготовчого судового засідання у справі відбудеться 20 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Слов’янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Роз’яснити в цій ухвалі, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу про відкриття провадження в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3