
Справа № 219/12255/18
Провадження № 3/219/4258/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ДП «Рутекс Керам» ТОВ «Рутекс Керам», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ч. 1 ст.163-1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
До суду з Головного управління ДФС у Донецькій області ДФС України надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 в червні 2018 року, що виявлено актом перевірки від 10.09.2018 року № 976/05-99-42-03/31727271, будучи головним бухгалтером ДП «Рутекс Керам» ТОВ «Рутекс Керам» порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушення вимог в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за червень 2018 року, а саме: ДП «Рутекс Керам» ТОВ «Рутекс Керам» завищено податковий кредит за червень 2018 року на суму 40 240 грн., в результаті чого завищено від’ємне значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду в сумі 400 240 грн. за червень 2018 року; завищено суму від’ємного значення, що не перевищує суму обчислену відповідно до п. 2001.3 ст. 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (р.19.- 19.1), яка підлягає бюджетному відшкодуванню ( р.20.2.1+р. 20.2.2) на рахунок платника у банку в сумі 228 грн. за червень 2018 року. Вищевказані порушення призвели до завищення суми від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1+рядок 20.3) (переноситься до рядка 16.1 наступного звітного (податкового) періоду в сумі 40 240 грн. за червень 2018 року.
Протокол оформлений з порушенням вимог ст. 256 КупАП, а саме:
- в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не зазначена дата народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності;
- до протоколу про адміністративне правопорушення не додано відомостей про отримання платником податків ДП «Рутекс Керам» ТОВ «Рутекс Керам», акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ДП «Рутекс Керам» ТОВ «Рутекс Керам» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку по декларації за червень 2018 року;
- протокол про адміністративне правопорушення не містить доказів на підтвердження тієї обставини що податкові повідомлення – рішення від 24.09.2018 року № 002311202, № НОМЕР_1 складені за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ДП «Рутекс Керам» ТОВ «Рутекс Керам» з питання дотримання вимог податкового законодавства, набули відповідної юридичної сили;
- протокол про адміністративне правопорушення не містить доказів того, що ОСОБА_1 є головним бухгалтером ДП «Рутекс Керам» ТОВ «Рутекс Керам».
Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу.
Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області ДФС України для оформлення згідно норм КУпАП
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.Є. Дубовик
The court decision No. 77496151, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 31.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 219/12255/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: