Справа № 3-378/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 лютого 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «ПР-ОФІ», директором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (інших відомостей немає) за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ТОВ «ПР-ОФІ» , місцезнаходження підприємства: м.Запоріжжя, вул.Союзна, буд.34, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату комунального податку по строку 31.08.09р., сплачено 30.09.09р. Акт перевірки №3012/15-03/33211149 від 02.12.09р. Чим було порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення забов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке вручено 02.02.2010 року, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.
27.10.2009 року постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №282718 від 22.01.2010р., актом перевірки №3012/15-03/33211149 від 02.12.09р. , від підпису яких ОСОБА_1 відмовився, про що складено акт відмови від підпису № 183 від 20.01.2010 року, та іншими матеріалами справи .
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку про сплату податку на додану вартість, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривен 00 копійок на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя Ю.Г.Забіяко
The court decision No. 7749610, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-378/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: