
Справа № 132/3861/18
Провадження №2-о/132/116/18
Номер рядка звіту 9
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"30" жовтня 2018 р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (Вінницька область, Калинівський район, село Сальник, вулиця Миру, будинок № 129), заінтересована особа – Калинівська районна державна нотаріальна контора Вінницької області (Вінницька область, Калинівський район, місто Калинівка, вулиця В. Нестерчука, 39) про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
26.10.2018р. до місцевого суду із вказаною заявою звернувся позивач.
Заява подана з додержанням загальних вимог ст.ст. 175, 177 та ст. 318 ЦПК України.
Керуючись ст. 13, 187, 293, 315-318 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за вказаною заявою.
Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання на 22 листопада 2018 року на 10год. 00хв.
Направити заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї документами та роз’яснити право на подання письмового пояснення (заперечення) із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.В. Сєлін
The court decision No. 77495142, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 132/3861/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: