
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
31 жовтня 2018 року Справа № 5/192/06
м.Миколаїв
Кредитори:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіфа", 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 117,
2) Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018,
3) Фізична особа-підприємець Кондратенко Марина Володимирівна, АДРЕСА_4,
4) Заводський районний центр зайнятості, 54010, м. Миколаїв, вул.6-та Поперечна, 32,
5) Фізична особа-підприємець Лєдовський Вадим Миколайович, 54056, АДРЕСА_1,
6) ОСОБА_3, 54000, АДРЕСА_2,
7) Фізична особа-підприємець Єдуш В’ячеслав Олегович, 54055, АДРЕСА_2,
8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Швацьке підприємство "Новий стиль", 54001, м.Миколаїв, вул.потьомкінська, 69, кв. 27,
9) Закрите акціонерне товариство "Бавовнопрядильна фабрика", 79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188,
10) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, 54017, м.Миколаїв, проспект Центральний, 93.
11) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а,
Боржник: Акціонерне товариство відкритого типу "Фірма "АУРА", 54055, м. Миколаїв, вул. Млинова, 21, ідентифікаційний код 00307402,
Розпорядник майна: арбітражний керуючий Тимофєєва Тетяна Петрівна (свідоцтво № 1569 від 24.07.2013), 54008, АДРЕСА_3,
Керуючий санацією: голова правління боржника Лєдовська О.В., 54056, АДРЕСА_1,
Суть справи: про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "АУРА".
Суддя Ткаченко О.В.
встановив:
Від Миколаївського міського центру зайнятості 30.10.2018 до суду надійшло клопотання про заміну кредитора його правонаступником.
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що у відповідності до вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», його необхідно прийняти до розгляду та зобов'язати Миколаївський міський центр зайнятості вказати суду обставини припинення юридичної особи кредитора - Заводського районного центру зайнятості, відповідні докази надати суду.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 6 ст. 12, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд клопотання про заміну кредитора призначити у судовому засіданні 21.11.2018 о 09:30.
2. Зобов'язати Миколаївський міський центр зайнятості до 19.11.2018 вказати суду обставини припинення юридичної особи кредитора - Заводського районного центру зайнятості, відповідні докази проведеної реорганізації надати суду.
3. Ухвалу по справі направити всім учасникам провадження у справі та Миколаївському міському центру зайнятості (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68).
4. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ткаченко
The court decision No. 77494608, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5/192/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: