Court ruling № 77494262, 24.10.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.10.2018Справа № 910/18707/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАНРОК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "В.К.Груп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс"

про припинення порушення майнових прав на промислові зразки, зобов'язання вчинити дії,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 24.10.2018 р. проголошувались вступна і резолютивна частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа №910/18707/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАНРОК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.К.Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс" про припинення порушення майнових прав на промислові зразки, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.07.2018 р. поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.08.2018 р.

07.08.2018 р. від відповідача-2 надійшов відзив.

08.08.2018 р. від позивача надійшло клопотання про призначення додаткової експертизи.

13.08.2018 р. від позивача надійшли клопотання про витребування доказів.

14.08.2018 р. від відповідача-1 надійшов відзив.

14.08.2018 р. від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

15.08.2018 р. від відповідача-1 надійшло клопотання про визнання висновку судового експерта неналежним доказом.

Ухвалою суду від 15.08.2018 р. клопотання позивача про витребування від 13.08.2018 р. задоволено, підготовче засідання відкладено на 12.09.2018 р.

27.08.2018 р. від відповідача-1 надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою суду від 30.08.2018 р. визнано відвід судді Зеленіної Н.І. необґрунтованим, матеріали справи передано для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 10.09.2018 р., заяву ТОВ "В.К. Груп" передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою суду від 12.09.2018 р. відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Зеленіної Н.І.

Ухвалою суду від 13.09.2018 р. викликано учасників справи у підготовче засідання на 26.09.2018 р.

11.09.2018 р. від відповідача-2 надійшли пояснення.

26.09.2018 р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та залучення співвідповідача.

У період з 25.09.2018 р. по 01.10.2018 р. суддя Зеленіна Н.І. перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 02.10.2018 р. викликано учасників справи у підготовче засідання на 24.10.2018 р.

17.10.2018 р. від позивача надійшли клопотання про витребування доказів та про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 24.10.2018 р. з'явились представник позивача та відповідача - 1.

У засіданні 24.10.2018 р. представник позивача підтримала заяву про залучення співвідповідача та клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача -1 не заперечив проти задоволення заяви про залучення співвідповідача та клопотання про витребування доказів, поданих позивачем.

Розглянувши заяву позивача про залучення співвідповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника позивача та відповідача-1, суд встановив наступне.

Заява про залучення до участі у справі співвідповідача обґрунтована тим, що поставку та монтаж фасадних систем "VentaRock" (зовнішній вигляд яких, за твердженням позивача містить ознаки промислових зразків, майнові права на які захищені патентами № 15220 та № 9783 та належать ТОВ "Сканрок") для облицювання ЖК "Henesi House" здійснювало Приватне підприємство "Циклон-Софт".

Відтак, суд вважає за необхідне залучити Приватне підприємство "Циклон-Софт" до участі у справі у якості іншого відповідача.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив наступне.

У клопотанні від 17.10.2018 р. позивач просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Телеком Україна" інформацію про повні реквізити власників (відповідальних осіб) стосовно сайту/доменного імені https://www.cyclone.kiev.ua.

Частинами 1, ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного суд встановив, що докази, заявлені позивачем до витребування, необхідні для правильного, всебічного та об'єктивного вирішення спору у даній справі, у зв'язку з чим суд задовольняє таке клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 48, 81, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про залучення співвідповідача від 26.09.2018 р.

2. Залучити до участі у справі у якості іншого відповідача Приватне підприємство "Циклон-Софт" (04205, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 12, кв. 75).

3. Зобовязати позивача направити Приватному підприємству "Циклон-Софт" копію позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача з усіма додатками. Докази направлення подати до суду у строк до 29.10.2018 р.

4. Встановити Приватному підприємству "Циклон-Софт" строк у 15 днів для подання відзиву на позовну заяву.

5. Встановити позивачу строк 5 днів для подання відповіді на відзив.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Телеком Україна" (62472, Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, пров. Лікарський, буд. 28) інформацію про повні реквізити власників (відповідальних осіб осіб, реєстрантів) стосовно сайту/доменного імені https://www.cyclone.kiev.ua.

7. Відкласти підготовче засідання на 21.11.2018 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44, корпус Б, зал судових засідань № 2.

8. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 16.11.2018 р.

9. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.

Повний текст ухвали складено 30.10.2018 р.

Суддя Зеленіна Н.І.