
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4755/18
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до ТОВ "ТЕХНО-ДНЕПР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою за № 4599/09 від 17.10.2018р., в якій просить стягнути з ТОВ "ТЕХНО-ДНЕПР" 10 575,71 грн. - основного боргу, 853,24 грн. - інфляційних втрат, 337,71 грн. - 3% річних, 890,10 грн. - пені, 397,19 грн. - 7% штрафу.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Нормами ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Позивач у позовній заяві вказав неповне найменування відповідача, а саме ТОВ "ТЕХНО-ДНЕПР" замість Товариства з обмеженою відповідальістю "ТЕХНО-ДНЕПР", що підтверджується данними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) станом на 29.10.2018р.
За ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Акціонерному товариству "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши суду:
- уточнення повного найменування відповідача шляхом подання до суду заяви до позову.
Роз'яснити Акціонерному товариству "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.10.2018р.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 77493749, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/4755/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: