Court ruling № 77491852, 29.10.2018, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/11132/18

Провадження № 1-кс/750/4775/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення судової одорологічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270010008154 від 17.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової одорологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 17.10.2018 до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області по телефону № 102 о 10 год. 45 хв. від ОСОБА_2 надійшло повідомлення, що 16.10.2018 близько 22 год. 30 хв. за адресою: м. Чернігів, вул. Толстого, 38 невстановлені особи проникли до житла її тітки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які в подальшому відкрито заволоділи майном. Відомості за вказаним фактом 17.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018270010008154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 17.10.2018 року в ході ОМП, а саме в будинку №38 вул. Толстого, м. Чернігова, вилучено запаховий слід із шарфа, яким зв’язували потерпілу ОСОБА_3 та поміщено до склянної банки, опечатано печаткою для довідок №1 ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи належать запаховий слід вилучений із шарфу, яким зв’язували потерпілу ОСОБА_3, людині, якщо ні, то кому саме, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв’язку з чим слідчий просить провести судову одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Старий бульвар, буд. 18).

В судове засідання слідчий не з’явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010008154 від 17.10.2018 року, розпочатому за ч.3 ст. 187 КК України – розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи належить запаховий слід, вилучений із шарфу, яким зв’язували потерпілу ОСОБА_3, людині, якщо ні, то кому саме, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв’язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018270010008154 від 17.10.2018 судову одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам сектору НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Старий бульвар, буд. 18).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи належать запаховий слід вилучений із шарфу, яким зв’язували потерпілу ОСОБА_3, людині ?

2.Якщо ні, то кому саме?

Для дослідження надати експерту: склянну банку із запаховим слідом із шарфу, опечатаного печаткою для довідок №1 ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експерту повне або часткове витрачення об’єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Л.В. Самусь