Court ruling № 77491676, 04.07.2018, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 685/1863/17

Провадження № 2/685/34/18

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

04 липня 2018 року смт. Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про визнання недійсними договорів оренди землі

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання договорів оренди землі недійсними.

Ухвалою Теофіпольського райсуду від 29.01.2018 призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі. 11 червня 2018 провадження поновлено, оскільки до суду надійшло клопотання експерта про надання необхідної кількості вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що позивач не має інших вільних зразків підпису, ніж ті, що були надані експерту, у зв'язку з чим просить поставити на вирішення експерта ще одне питання : чи однією і тією ж особою виконані підписи у спірних договорах оренди землі та у заповіті ОСОБА_3, складеному 15 квітня 2016 року. Також просив витребувати у Теофіпольського районного сектору УДМС України в Хмельницькій області форму №1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в с.Новоставці теофіпольського району та померла 20 квітня 2016.

Представник відповідача про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з?явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.12,77,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що суду надано заповіт ОСОБА_3 від 15 квітня 2016 року, який станом на 04.07.2018 є дійсним, суд вважає необхідним з метою встановлення істини по справі поставити на вирішення експерта ще одне , не вказане в ухвалі від 29.01.2018 року , питання, зазначене представником позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.12,77,81,103, 252 ЦПК України, районний суд

постановив:

призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про визнання недійсними договорів оренди землі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі №734-Н-Т-Х від 01.07.2011 року, укладеному з ПрАТ «Зернопродукт МХП» , ОСОБА_3 чи іншою особою

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі №619- (перша буква нерозбірливо)-Т-Х від 01.09.2011 року, укладеному з ПрАТ «Зернопродукт МХП» , ОСОБА_3 чи іншою особою

- чи однією і тією ж особою виконані підписи у вказаних договорах оренди землі та у заповіті ОСОБА_3, складеному 15 квітня 2016 року

Експертизу провести у місячний строк з дня надання ухвали та необхідних для проведення експертизи документів, у випадку неможливості проведення експертизи у встановлений строк, суд не заперечує проти продовження строку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Роз'яснити сторонам положення ст 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для забезпечення проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 685/1863/17, оригінали договорів землі №734-Н-Т-Х від 01.07.2011 та №619- (перша буква нерозбірливо)-Т-Х від 01.09.2011 , спадкову справу №208/2016 із заповітом ОСОБА_3 від 15.04.2016 року ( аркуш справи 9), пенсійну справу ОСОБА_3, відомості про виплату пенсій.

Витребувати з Теофіпольського районного сектору УДМС України в Хмельницькій області форму №1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла 20 квітня 2016, повторно витребувати з Новоставецької сільської ради документи на підставі яких 15.04.2016 посвідчений заповіт ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий