
Справа № 671/746/18
У Х В А Л А
29 жовтня 2018 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Ніколової С.В.,
присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши матеріали справи за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Волочиської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання ОСОБА_5 обмежено дієздатним,
встановив:
Ухвалою Волочиського районного суду від 24 липня 2018 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.
Відповідно до ст. 254 ч. 1 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
До суду 29 жовтня 2018 року надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, а тому провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України,
ухвалила:
Відновити провадження у справі за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Волочиської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання ОСОБА_5 обмежено дієздатним і призначити її до судового розгляду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області на 05 грудня 2018 року 10 годині 00 хвилин.
Про час і місце судового розгляду повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: Присяжні:
The court decision No. 77491413, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 671/746/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: