Справа №3-5650\08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2008 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює: ТОВ "Ентрада" директор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.02..2008 p., ОСОБА_2, будучи директором ТОВ "Ентрада", юридична адреса: м. Донецьк, ^вул. Артема, 206, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: підприємством занижено податок на прибуток у сумі 46059 грн., у т.ч. у 4 кварталі 2007 р. у сумі 46059 грн. в наслідок не включення до складу валового доходу від продажу пива та не поверненої на кінець звітного періоду поворотної фінансової допомоги, отриманої від директора; підприємством занижено податок на додану вартість на суму 4847 грн. внаслідок не включення до податкового зобов'язання від суми реалізації пива (акт перевірки № 1194\23-2\34705968 від 29.02..2008 p.), чим порушилв п.п. 4.1.1, 4.1.6 п.4.1 ст. 4 ЗУ «Про оподаткування під прибутку підприємств» від 22.05.1997 р., п.п. 11.3.1 п.11.3 ст. 11 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств", п.3.1.1. п.3.1 ст. З, п.4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1, п. 7.3, ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» (зі змінами і доповненнями), тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 279, 280, 284 КпАП України суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 163-1 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
The court decision No. 7749000, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 25.04.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-5650\08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: