№ 77489710, 30.10.2018, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/4753/18

Провадження № 3/577/997/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2018 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби “Конотоп” Сумського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.172-18 ч2 КУпАП, оскільки з 21.30 год. 22.09.2018 р. по 07.30 год. 23.09.2018 р. виконував наказ на охорону ДКУ у ПН “ПД”, а саме 23.09.2018 р. під час ПК поїзду №23 сполученням “Москва-Одеса” здійснив пропуск через ДКУ гр.РФ Микитенко Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент перетинання ДКУ не мала законних підстав для в”їзду на територію України, чим порушив вимоги “Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ”, затв.Наказом ДПСУ №1261 від 19.10.2015 р., “Інструкцію з організації і здійснення перевірки документів гр.України, іноземців та ОБГ, які перетинають ДКУ” №407 від 05.06.2012 р., та п.4 наказу АДПСУ №444 “Про затвердження положення про базу даних. Відомості про іноземців та ОБГ, які перевищили термін реєстрації паспортних документів в Україні від 27.08.2018 р. , тобто порушив правила несення прикордонної служби.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ст. 172-18 ч.2 КупАП передбачено відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Складений протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КупАП, бо належним чином не викладена суть адміністративного правопорушення, а саме не вказано, чи вчинено правопорушення в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст..278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП повернути відділу прикордонної служби “Конотоп” Сумського прикордонного загону для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2