Справа № 3-5651\08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2008 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює: головний бухгалтер ТОВ "ТД Бердянський кабельний завод", що проживає за адресою: м. Донецьк, бул. Шкільний, 22\33, за ст. 163-1 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2008 p., ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ "ТД Бердянський кабельний завод", юридична адреса: м. Донецьк, вул. Економічна, 34, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: занижено податок на прибуток у сумі 138681 грн. в наслідок зайвого віднесення до складу валових витрат суми придбання товарів та не включення до складу валового доходу від продажу кабельно-провідникової продукції; занижено податок на додану вартість на суму 546 грн. в наслідок не включення до податкового зобов'язання суми від реалізації кабельно-провідникової продукції (акт перевірки 1228\23-2\20332460 від 05.03.08 p.), чим порушила п.п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.п. 11.2.1 п.11.2 ст. П ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.97 p.; п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1, п.7.3 ст. 7 ЗУ "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97 В.Р. (зі змінами і доповненнями), тобто скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 279, 280, 284 КпАП України суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у здійснені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано
The court decision No. 7748856, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 05.05.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-5651\08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: