
Справа № 509/5597/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву представника Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Банк Фамільний” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором
ВСТАНОВИВ:
26.02.2015 року, Овідіопольським районним судом Одеської області, було ухвалено заочне рішення, яким стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства “Банк Фамільний” (р/р 3739311, МФО 334840, ЄДРПОУ 20042839) заборгованість за кредитним договором №014/0044/74/70949, яка складається з: заборгованість за відсотками - 1191 грн. 64 коп., сума відсотків за договором за період з 01.04.2010р. по 30.09.2014р. – 4774,25 грн., відсотки за користуванням кредитом – 3919,92 грн., 3% річних – 78,96 грн., а усього у розмірі 42297 (сорок дві тисячі двісті дев’яносто сім) гривень 82 копійки та судовий збір в розмірі 412 (чотириста дванадцять) гривень 98 коп.
Представник Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 надала суду заяву про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи свою заяву тим, що виконавчий лист №509/5597/14 виданий 27.05.2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства “Банк Фамільний” (р/р 3739311, МФО 334840, ЄДРПОУ 20042839) заборгованість за кредитним договором №014/0044/74/70949, яка складається з: заборгованість за відсотками - 1191 грн. 64 коп., сума відсотків за договором за період з 01.04.2010р. по 30.09.2014р. – 4774,25 грн., відсотки за користуванням кредитом – 3919,92 грн., 3% річних – 78,96 грн., а усього у розмірі 42297 (сорок дві тисячі двісті дев’яносто сім) гривень 82 копійки та судовий збір в розмірі 412 (чотириста дванадцять) гривень 98 коп.- загублений.
Представник заявника у судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву у якій заяву підтримав та просив задовольнити, справу слухати за його відсутності.
Позивач та відповідач по справі у судове засідання не з’явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином , причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Зважаючи на те, що строк для пред’явлення виконавчого документу заявником було пропущено з поважних причин, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливим такий строк поновити та видати дублікат виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Банк Фамільний” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №509/5597/14 щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства “Банк Фамільний” (р/р 3739311, МФО 334840, ЄДРПОУ 20042839) заборгованість за кредитним договором №014/0044/74/70949, яка складається з: заборгованість за відсотками - 1191 грн. 64 коп., сума відсотків за договором за період з 01.04.2010р. по 30.09.2014р. – 4774,25 грн., відсотки за користуванням кредитом – 3919,92 грн., 3% річних – 78,96 грн., а усього у розмірі 42297 (сорок дві тисячі двісті дев’яносто сім) гривень 82 копійки та судовий збір в розмірі 412 (чотириста дванадцять) гривень 98 коп.
Визнати поважною причину пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа №509/5597/14 щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства “Банк Фамільний” (р/р 3739311, МФО 334840, ЄДРПОУ 20042839) заборгованість за кредитним договором №014/0044/74/70949, яка складається з: заборгованість за відсотками - 1191 грн. 64 коп., сума відсотків за договором за період з 01.04.2010р. по 30.09.2014р. – 4774,25 грн., відсотки за користуванням кредитом – 3919,92 грн., 3% річних – 78,96 грн., а усього у розмірі 42297 (сорок дві тисячі двісті дев’яносто сім) гривень 82 копійки та судовий збір в розмірі 412 (чотириста дванадцять) гривень 98 коп.
Поновити Овідіопольському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа №509/5597/14 щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства “Банк Фамільний” (р/р 3739311, МФО 334840, ЄДРПОУ 20042839) заборгованість за кредитним договором №014/0044/74/70949, яка складається з: заборгованість за відсотками - 1191 грн. 64 коп., сума відсотків за договором за період з 01.04.2010р. по 30.09.2014р. – 4774,25 грн., відсотки за користуванням кредитом – 3919,92 грн., 3% річних – 78,96 грн., а усього у розмірі 42297 (сорок дві тисячі двісті дев’яносто сім) гривень 82 копійки та судовий збір в розмірі 412 (чотириста дванадцять) гривень 98 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Кочко В.К.
The court decision No. 77488536, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 509/5597/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: