Court ruling № 77488454, 30.10.2018, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/17722/18

Провадження № 2-а/521/349/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хєллєнік Продактс ОСОБА_1» - ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 65033, м. Одеса, вул. В. Стуса, 2/1) до Одеської митниці ДФС (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_3, 21-А) про визнання протиправним та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом про скасування постанови по справі про визнання протиправним та скасування постанови.

Також, 26.10.2018 року позивачем по справі подано клопотання про поновлення процесуального строку, яке обґрунтоване тим, що станом на 22.10.2018 року позивачкою не отримано постанову Одеської митниці ДФС від 25.09.2018 року про притягнення її до адміністративної відповідальності. У день проведення засідання Одеської митниці ДФС постанову у справі про адміністративне правопорушення не було надано ні ОСОБА_2, ні її представнику. Працівниками Одеської митниці ДФС було зазначено, що складену та підписану постанову буде направлено гр. ОСОБА_2 поштовим зв’язком, але станом на 22.10.2018 року позивачкою її не отримано.

У зв’язку з чим, суд вважає пропуск процесуального строку для звернення до суду пропущеним з поважних причин.

Згідно ч. 1 та 4 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суддею встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 160 та 161 КАС України та віднесений до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим ст. 167 КАС України. Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана справа має бути розглянута як окрема категорія термінових адміністративних справ, відповідно до ст. 286 КАС України.

Керуючись 22, 160, 161, 167, 171, 268, 286 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Хєллєнік Продактс ОСОБА_1» - ОСОБА_2 процесуальний строк для оскарження постанови Одеської митниці ДФС від 25.09.2018 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хєллєнік Продактс ОСОБА_1» - ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 65033, м. Одеса, вул. В. Стуса, 2/1) до Одеської митниці ДФС (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_3, 21-А) про визнання протиправним та скасування постанови.

Призначити судове засідання у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 205) на 08.11.2018 року о 14:00 год.

Повідомити відповідача про час, дату та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Визначити третім особам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для поданням письмових пояснень, щодо аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, що має відповідати вимогам частини третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур’єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв’язку.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок

"30" жовтня 2018 р.