Court ruling № 77488328, 30.10.2018, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/329/17

Провадження № 2/506/39/18

У Х В А Л А

про участь представника відповідачів (позивачів за зустрічним позовом та об’єднаними позовами) в судовому засіданні в режимі відеоконференції

30.10.2018 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши питання про участь представника відповідачів та позивачів за зустрічним позовом та об’єднаними позовами у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про спонукання до виконання договірних зобов"язань та стягнення збитків, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» про розірвання договорів та за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ТОВ «Флора» про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Флора" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про спонукання до виконання договірних зобов"язань та стягнення збитків.

Крім того, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовами до ТОВ «Флора» про визнання правочинів недійсними.

Вказані справи об’єднані в одне провадження.

Крім того, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали зустрічний позов до ТОВ «Флора» про розірвання договорів.

Представник відповідачів (позивачів за зустрічним позовом та за об'єднаним позовом) адвокат ОСОБА_8 у своєму клопотанні просив провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції, оскільки він не має можливості з’явитися до суду, у зв’язку із значною віддаленістю Красноокнянського районного суду Одеської області від його місця перебування. Проведення відеоконференції просив доручити Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул. Маяковського буд 6/29).

Відповідно до ч.ч.1, 5, 7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачів (позивачів за об’єднаними позовами) – адвоката ОСОБА_8 задовольнити та доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_8

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, призначене на 02.11.2018 року на 15.00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідачів (позивачів за зустрічним позовом та за об’єднаними позовами) – адвоката ОСОБА_8.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Херсонського міського суду Херсонської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9