Sentence № 77488111, 09.12.2010, Kyivskyi District Court of Odesa City

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело № 1-859/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 декабря 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе : Председательствующего - Губы Е.И.

При секретаре - Чупа И.В.

С участием прокурора - Луниной Ю.М., И адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом.судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению

САТАНОВСКОГО ОСОБА_2

Александровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего кладовщиком в ЧП «Тезей», зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: -22.03.2005 г. Суворовским райсудом гор. Одессы по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 г. лишения свободы с испытательным сроком 1 г.6 мес.,

-25.04.2006 г. Суворовским райсудом гор. Одессы по ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.2 УК Украины к 2 г. 1 мес. лишения свободы, освободившегося УДО 12.12.2007 г. на 5 мес. 18 дней, -

-по ст. 309 ч 2, УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи ранее судимым по ст. 309 ч.2 УК Украины, повторно 23.06.2010 года около 21 час. в с. Спаское Килийского района Одесской обл. незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица 4,8 мл особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, вес которого по сухому остатку составило,28 г. и незаконно храня при себе без цели сбыта, перевез на автомобиле НОМЕР_1 в гор. Одессу, где в этот же день около 23час.30 мин. на пл. им. Деревянко в гор. Одессе возле ресторана «Макдональдс» был задержан, и указанное наркотическое средство у него было изъято.

Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что он эпизодически употребляет наркотические средства и в последнее время приобретал раствор опия у малознакомого парня по имени «Ярик». С целью приобретения опия для личного употребления, он 23.06.2010 г. после работы поехал в с. Сапское, где приобрел у Ярика 5 мл шприц с раствором опия и перевез

его в гор. Одессу, где был задержан работниками милиции и шприц с раствором у него изъяли.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном доказана :

-протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 23.06.2010 года, согласно которого у него был обнаружены и изъяты шприц с раствором (л.д.5),

-осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами ( л.д. 13,

40-41),

-заключением химико-биологической экспертизы, согласно выводов которой изъятое у ОСОБА_2 жидкое вещество объемом 4,8 мл является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, вес опия в котором по сухому остатку составил 0,28 г (л.д.37-39).

По заключению судебно-наркологической экспертизы подсудимый страдает полинаркоманией вследствие злоупотребления опием и нуждается в принудительном лечении, противопоказаний к которому не имеется (л.д.48-49).

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотических средств без цели сбыта . совершенное повторно, доказана.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, его семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, и считает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания, т.е. считает возможным применить действие ст. 75 УК Украины.

С подсудимого так же подлежат взысканию судебные расходы за проведение химико-биологической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок 3 (Три) года и обязав в порядке ст. 76 УК Украины не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения УИИ, уведомлять УИИ об изменении места жительства и места работы, периодически являться на регистрацию в УИИ, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся, согласно квитанции № 0000935 о приеме вещественных доказательств в Киевском РО ОГУ УМВД Украины в Одесской обл., уничтожить.

Судебные издержки за проведение химико - биологических экспертиз в сумме 928,80 грн. взыскать с ОСОБА_2

Стоимость проведенной экспертизы перечислить получателю: НИЭКЦ при УМВД в Одесской области, р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу наркотических Ф02 КПК 1001050.

Приговор может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья Губа Е.И.