
Київський районний суд м. Одеси
м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43
Дело № 1-997/2010 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 ноября 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе :
Председательствующего - Губы Е.И.
При секретаре - Чуиа И.В.,
Прокурора - Майорова П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4. 51. кВ.209,- -по ст. 263 ч 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 в марте 2010 (более точное время не установлено) в дневное время по месту своего жительства - АДРЕСА_1. 51 в гор. Одессе изготовил самодельным способом металлический предмет, являющийся холодным оружием ударно -раздробляющего действия, после чего стал носить его при себе без предусмотренного законом разрешения. 19.04.2010г. около 15 час. возле дома 108 по ул. Левитана в гор. Одессе ОСОБА_1 был задержан и указанное холодное оружие у него было изъято.
Допрошенный в качестве подсудимого. ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что изъятую у него дубинку он изготовил из металлического прута, шланга и изоляционной ленты с целью самообороны и носил ее при себе с этой же целью. 19.04.2010 около 15 час. он возвращался с работы, его остановили работники милиции и доставили в опорный пункт, где в присутствии понятых дубинку изъяли.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:
-протоколом обнаружения и изъятия, согласно которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят металлический предмет (л.д..4),
-заключением криминалистической экспертизы № 104 от 27.04.2010г., согласно выводов которой, изъятый у ОСОБА_1 предмет является изготовленным самодельным способом по типу дубинок холодным оружием ударно -раздробляющего действия, (л.д.38-41),
-осмотренными и приобщенными к делу вещественным доказательством (л.д.43-
44).
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст. 263 УК Украины по признакам изготовления и ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, доказана.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание полное признание им вины, раскаяние в содеянном и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.
С ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки за проведение экспертиз в размере 506,74 грн.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины
ПРИГОВОРИЛ :
Признать ОСОБА_1 признать виновным по ч 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 680 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 .до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - хранящиеся, согласно квитанций № 009841 в ИРС Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области - уничтожить (л.д. 45).
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 104 от 27.04.2010г., в сумме 506.74 грн. Стоимость проведенных экспертиз перечислить получателю: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
Судья Губа Е.И
The court decision No. 77488108, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.11.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-997/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: