Court ruling № 77487771, 30.10.2018, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 30.10.2018

Справа № 501/1116/18

2-во/501/73/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі №501/1116/18, 2/501/1007/18, який був виданий на підставі заочного рішення суду від 09 липня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 року до суду звернувся представник ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою в якій, мотивуючи тим, що у виконавчому листі №501/1116/18, 2/501/1007/18 не вказана дата його видачі, що є опискою, яку просить виправити.

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 09 липня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 були задоволенні та з останнього на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором від 28.09.2015р. у розмірі 15340,66 грн. та судовий збір у розмірі 1762,0 грн. (а.с.48).

На підставі вказаного заочного рішення Іллічівським міським судом було видано виконавчий лист.

Ч.1 ст.269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Названа норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Суд вважає, що відсутність у виконавчому листі дати його видачі не є арифметичною помилкою чи опискою, а тому заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі №501/1116/18, 2/501/1007/18 у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя