
Справа № 500/1626/18
Провадження № 2/500/1864/18
УХВАЛА
про витребування доказів
29 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,
при секретарі – Шлєхтенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач надав до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме, витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) оригіналу заяви б/н від 26.08.2007 року, згідно якої видано кредит; первинні фінансові документи, що підтверджують видачу ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором б/н 26.08.2007 року; оригінал правочину на оформлення та відкриття кредитної картки, із зазначенням номеру картки, дати її видачі, строку дії картки за заявою б/н від 26.08.207 року; оригінали Умов, Тарифів та Правил банківських послуг, що діяли на 26.08.2007 р.; оригінал Заяви б/н від 25.05.2009 року, згідно з якої видано кредит; первинні фінансові документи, що підтверджують видачу ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором б/н від 25.05.2009 року; оригінал правочину на оформлення та відкриття кредитної картки із зазначенням номеру картки, дати її видачі, строку дії картки за заявою б/н від 25.05.2009 року; оригінали Умов, Тарифів та правил банківських послуг, що діяли на 25.05.2009 року; оригінал кредитної справи б/н 26.08.2007 року; оригінал кредитної справи б/н 25.05.2009 року. Також зазначив, що він не отримував ніяких коштів та кредитних карток з будь-яким лімітом 26.08.2007 року.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно положень ч.ч.1,3,6 ст.84 ЦПК України особи учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Отже, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до висновку про необхідність його задоволення.
Керуючись ст.ст.84, 118, 258-260, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів за справою за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Зобов'язатиАкціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати:
- оригінал заяви б/н від 26.08.2007 року, згідно якої видано кредит;
- первинні фінансові документи, що підтверджують видачу ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором б/н 26.08.2007 року;
- оригінал правочину на оформлення та відкриття кредитної картки, із зазначенням номеру картки, дати її видачі, строку дії картки за заявою б/н від 26.08.2007 року;
- оригінали Умов, Тарифів та Правил банківських послуг, що діяли на 26.08.2007 року;
- оригінал Заяви б/н від 25.05.2009 року, згідно з якої видано кредит;
- первинні фінансові документи, що підтверджують видачу ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором б/н від 25.05.2009 року;
- оригінал правочину на оформлення та відкриття кредитної картки із зазначенням номеру картки, дати її видачі, строку дії картки за заявою б/н від 25.05.2009 року;
- оригінали Умов, Тарифів та правил банківських послуг, що діяли на 25.05.2009 року; оригінал кредитної справи б/н 26.08.2007 року;
- оригінал кредитної справи б/н 25.05.2009 року.
Копію ухвали надіслати для виконання до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 77487733, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 500/1626/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: