Court ruling № 77487470, 30.10.2018, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа № 492/565/14-ц

Провадження № 6/492/94/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді – Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, посилаючись на те, що 30.11.2015 року по справі № 492/565/14-ц Арцизьким районним судом Одеської області ухвалено рішення про стягнення з фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 465,10 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди, 900,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, всього на загальну суму 4 365,10 грн. 23 вересня 2016 року стягувачем виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення, був пред’явлений до виконання до Арцизького районного відділу державної виконавчої служби. 06 жовтня 2016 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (майновий характер) № 52580966. У зв’язку з втратою виконавчого листа при пересилці, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 26 грудня 2017 року, був виданий дублікат виконавчого листа. Дублікат виконавчого листа був надісланий на адресу стягувача після розгляду справи № 492/565/14-ц Апеляційним судом Одеської області і отриманий заявником, стягувачем 05 жовтня 2018 року, однак, строк пред’явлення дубліката виконавчого листа до виконання сплив, що зумовило звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду заяви про поновлення строку для пред’явлення дублікату виконавчого листа до виконання були повідомлені належним чином.

В поданій заяві про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання заявник ОСОБА_1 просить суд розглянути справу за її відсутністю.

У зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 30.11.2015 року, стягнуто з фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 465,10 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди, 900,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

06 жовтня 2016 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (майновий характер) № 52580966.

У зв’язку з втратою виконавчого листа при пересилці, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 26 грудня 2017 року, був виданий дублікат виконавчого листа.

Як вбачається з копії супровідного листа, Арцизьким районним судом 03 травня 2018 року за вих. № 4699/18 на адресу заявника ОСОБА_1 направлена копія ухвали суду від 10 січня 2018 року про задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги та повідомлено, що на даний час справа перебуває на розгляді в Апеляційному суді Одеської області, після надходження справи до суду першої інстанції дублікат виконавчого листа буде надісланий на адресу заявника ОСОБА_1

Як вбачається з копії супровідного листа, Арцизьким районним судом 11 вересня 2018 року за вих. № 9847/18 на адресу заявника ОСОБА_1 направлений дублікат виконавчого листа про стягнення суми з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, у зв’язку з чим строк його пред’явлення до виконання заявником був пропущений з поважних причин.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку пред’явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає доведеним, що виконавчий лист по цивільній справі № 492/565/14-ц втрачено під час поштового направлення, рішення суду до цього часу не виконано, заявник пропустив строк пред’явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, тому слід задовольнити заяву про поновлення строку для пред’явлення дублікату виконавчого листа до виконання.

Керуючись п. п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа по справі № 492/565/14-ц на підставі заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 30 листопада 2015 року, про стягнення з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 465,10 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди, 900,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_3

Одеської області