Court ruling № 77487443, 30.10.2018, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа № 513/732/18

Провадження № 1-кп/492/150/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Череватої В.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

прокурора Галкіна Д.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника потерпілих Парапір М.П.,

цивільного позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160420000008 від 06.01.2017 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дубосари, Республіка Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування у ПрАТ «СК» «УНІКА» оригіналу, або належним чином завіреної копії полісу № АЕ/5958464 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що прокурором було заявлено клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про витребування з ПрАТ «СК «УНІКА» доказів, задовольнити.

Витребувати з ПрАТ «СК «УНІКА» (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70 - А, оригіналу, або належним чином завіреної копії полісу № АЕ/5958464 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Направити для виконання до ПрАТ «СК «УНІКА» копію наявної ухвали суду.

Явку представника ПрАТ «СК «УНІКА» в наступне судове засідання, яке призначено на 14 листопада 2018 року об 11 годині 10 хвилин, визнати обов'язковою.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 листопада 2018 року до 11 години 10 хвилин.

Зобов'язати ПрАТ «СК «УНІКА» витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 14 листопада 2018 року на 11 годину 10 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області