Decision № 77487429, 30.10.2018, Ananiv District Court of Odesa Oblast

Approval Date
30.10.2018
Case No.
491/906/18
Document №
77487429
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №491/906/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Желяскова О.О.

за участю секретаря – Соловйова К.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою в якій зазначає, що 27 липня 2006 року померла його мати – ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, в тому числі на земельну частку (пай), розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0186321, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 22 серпня 1996 року. Заповіту стосовно розпорядження своїм майном ОСОБА_2 не залишила.

Позивач як спадкоємець за законом звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного переоформлення спадку, який залишилася після смерті ОСОБА_2, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну частку (пай), в зв’язку з чим рекомендовано звернутися до суду (а.с.9).

ОСОБА_1 вказує, що звертався до органу, який видавав спадкодавцю правовстановлюючий документ, а саме до Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області з питання отримання дублікату даного сертифікату на право на земельну частку (пай), однак йому відповідним листом було роз’яснено, що на законодавчому рівні не передбачено порядок видачі дублікату сертифікату та рекомендовано звернутися до суду. Зазначає, що у відділі в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області наявна інформація щодо видачі покійній ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай). В зв’язку з наведеним вважає, що за ним може бути визнано право на земельну частку (пай) в порядку спадкування, тому звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання позивач не з’явився, причину неявки не повідомив.

Представник позивача, діючий на підставі ордеру (а.с.20) в судове засідання на розгляд справи не з’явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.44), відповідно до якої позовні вимоги позивача підтримує та просить задовольнити.

Представник Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання також не з’явився, однак сільська рада надала на адресу суду письмову заяву (а.с.29), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, діюча на підставі довіреності (а.с.34), в судове засідання на розгляд справи не з’явилася, однак надала на адресу суду клопотання (а.с.43), відповідно до якого справу просить розглядати у її відсутність та рішення прийняти на розсуд суду.

Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, відповідача та представника третьої особи, неявку позивача, вивчивши та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно копії паспорту (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 31 серпня 2018 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до копій свідоцтв про смерть, ОСОБА_2 померла 27 липня 2006 року, ОСОБА_3 помер 08 грудня 1997 року (а.с.7,8).

Згідно довідок №525 та №526, виданих 10 серпня 2018 року Коханівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована та фактично проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5, по день своєї смерті – 27 липня 2006 року. ОСОБА_1 дійсно постійно проживав зі своєю матір’ю ОСОБА_2 в с.Коханівка Ананьївського району Одеської області по вул.Слобідській, 17, по день смерті останньої – 27 липня 2006 року (а.с.13).

З повідомлення відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, вбачається, що відповідно до пункту 4 розділу ІІ Порядку нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі по Одеській області становить 31167,66 грн./га (а.с.16).

Також з’ясовано, що у зв’язку з демографічними змінами кількості членів в колективних сільськогосподарських підприємствах внесено зміни до додатку І розпорядження районної державної адміністрації від 27 лютого 1996 року №52 «Про затвердження обчислених розмірів земельних часток (паїв)» та затверджено в слідуючому варіанті … по КСП «Україна» в розмірі 5,54 в умовних кадастрових гектарах, про що свідчить розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року (а.с.17).

Встановлено, що Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області відмовлено у отриманні дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого Ананьївською райдержадміністрацією Одеської області 22 серпня 1996 року на ім’я ОСОБА_2, оскільки на законодавчому рівні не передбачено порядку видачі дублікату сертифікату на ім’я особи, яка мала право на земельну частку (пай) (а.с.18-19).

Встановлено, що відсутні будь-які відомості щодо залишення заповіту ОСОБА_2 на своє майно, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), №52966426, виданого 14 серпня 2018 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.11).

Також з’ясовано, що відсутні будь-які відомості щодо заведення спадкової справи на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, яка померла 27 липня 2006 року, про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), №52966430, виданого 14 серпня 2018 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.10).

З оголошення в газеті «Вісті Ананьївщини» від 18 серпня 2018 року вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0186321, виданий 22 серпня 1996 року на ім’я ОСОБА_2, вважати втраченим (а.с.22).

Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Положеннями ст.ст.1216-1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст..2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно до ст.3 ЦК України, із змісту якої випливає неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами.

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Захист прав на отримання земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай), за аналогією закону здійснюється в порядку ст.392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності - шляхом пред'явлення позову про визнання права на земельну частку (пай).

Пунктом 3.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає є всі підстави для визнання за позивачем права на земельну частку (пай).

Таким чином, враховуючи, що позивач не може реалізувати своє право на вищевказану земельну ділянку, тому у відповідності до ст..16 ЦК України, суд може захистити цивільне право позивача шляхом винесення рішення про визнання за позивачем права на земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ №976720, виданий 28 жовтня 2015 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право в порядку спадкування на земельну частку (пай), розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0186321, виданим 22 серпня 1996 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області, на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 06 серпня 1996 року №245 на ім’я ОСОБА_2, яка померла 27 липня 2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя О. О. Желясков

Рішення суду набуло законної сили „___” __ 20__ року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77487429 ?

Документ № 77487429 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 77487429 ?

Дата ухвалення - 30.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77487429 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77487429 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77487429, Ananiv District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 77487429, Ananiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 77487429 refers to case No. 491/906/18

This decision relates to case No. 491/906/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77487417
Next document : 77487446