Court ruling № 77486191, 30.10.2018, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/1304/18

№ провадження 2/453/561/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2018 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сколівського районного територіального центру соціального обслуговування про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 29.10.2018 року звернулася у суд з позовною заявою, в якій просить поновити її на посаді соціального працівника у Сколівському районному територіальному центрі соціальної допомоги з наступним переведенням на таку ж посаду у Славську селищну раду Сколівського району Львівської області, стягнути з Сколівського районного територіального центру соціального обслуговування на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, а також стягнути з Сколівського районного територіального центру соціального обслуговування на її користь 50 000 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Разом з тим, подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

1.Позовна не містить повного найменування суду, до якого така подається;

2.Позовна заява не містить повного ім’я та найменування сторін, зокрема відсутні відомості, а також реєстраційний номер облікової картки платника податку за його наявності або номер і серія паспорта громадянина України (позивача); відсутні відомості про ідентифікаційний код юридичної особи у ЄДРПіОУ (відповідача);

3.До позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

4.У позовній заяві відсутні підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір». Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату звернення до суду із даним позовом становить 704 грн. 80 коп.. При цьому, судовий збір у вказаному розмірі повинен сплачуватись за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Відтак, в усіх інших випадках із зверненням до суду з позовом про трудовий спір, з позивачів справляється судовий збір у загальному порядку.

З огляду на вказане, позивач ОСОБА_1, звертаючись до суду із даним позовом трудового характеру, наділений пільгами щодо сплати судового збору лише за позовні вимоги про поновлення її на роботі та стягнення на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Усі інші позовні вимоги, а саме про стягнення на її користь 50 000 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди, підлягають оплаті судовим збором у визначених законом розмірах.

Інших доказів на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви суду не подано.

Відтак, позивачу слід оплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.. Такий судовий збір слід сплатити на розрахунковий рахунок 31219206013505; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37904831; одержувач платежу – УК у Сколівському районі (Сколівський район, 22030101), банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Таким чином, ОСОБА_1, подавши до суду позовну заяву до Сколівського районного територіального центру соціального обслуговування про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, не врахувала вимог ст. 175 ЦПК України, а також положень Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказану позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сколівського районного територіального центру соціального обслуговування про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що якщо вона не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин