Court ruling № 77486162, 26.10.2018, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/1292/18

№ провадження 2-а/453/48/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 жовтня 2018 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання – 82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Наливайка, буд. 25-а) до Управління патрульної поліції Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження – 79000, м. Львів, вул. Перфецького, буд. 19, код ЄДРПОУ: 38008294) та інспектора батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції у Львівській області капрала поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження - 79000, м. Львів, вул. Перфецького, буд. 19) про скасування рішення суб’єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 26.10.2018 року звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить поновити строк на оскарження постанови, визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАА № 497044, винесену відносно нього 24.07.2018 року інспектором батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції у Львівській області капралом поліції ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, котрою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн..

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України та у відповідності до ст. 19-20, ч. 1 ст. 286 КАС України належить до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду та предметно підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

Наведені позивачем причини пропуску строку на оскарження, який визначений ч. 2 ст. 286 КАС України, вважаю поважними, оскільки матеріалами позовної заяви підтверджується та обставина, що про оскаржувану постанову позивачу стало відомо лише 24.10.2018 року, коли йому була надана копія відповідної постанови на його ж заяву у Сколівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Таким чином, підстави для залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, у суду відсутні.

Справа, в силу ст. 257 КАС України, враховуючи її незначну складність, буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання – 82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Наливайка, буд. 25-а) до Управління патрульної поліції Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження – 79000, м. Львів, вул. Перфецького, буд. 19, код ЄДРПОУ: 38008294) та інспектора батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції у Львівській області капрала поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження - 79000, м. Львів, вул. Перфецького, буд. 19) про скасування рішення суб’єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи по суті буде проводитись 05.12.2018 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе Львівської області по вул. Д. Галицького, 8, у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз’яснити відповідачам про їх право у строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що у випадку подання відповідачами відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 163 КАС України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати п’яти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз’яснити відповідачам про їх право у строк п’ять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 164 КАС України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених 126 КАС України, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lv.court.gov.ua.

Дана ухвала може бути оскаржена лише у частині порушення судом правил підсудності у встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин