№ 77485984, 29.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/6377/18

пр. № 3/336/1961/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова Валентина Петрівна, розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вантажником «Продовольча база Запоріжжя», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2018 року о 08-16 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Віражній з вул. Базовою в м. Запоріжжі при виконанні маневру повороту ліворуч не впевнився в його безпеці та здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався з увімкненими проблисковими маячками синього кольору, чим порушив п.п. 3.2, 10.1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджено, потерпілих не має.

ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що автомобіль швидкої медичної допомоги «Мерседес» рухався з увімкненими проблисковими маячками синього кольору, але без звукового сигналу. Вважає, якби автомобіль швидкої допомоги рухався з увімкненим звуковим сигналом, дорожньо-транспортна пригода би не відбулася.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зокрема п.п. 3.2, 10.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 414763 від 13.10.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

З наведеного вище, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п. 3.2, 10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Невизнання вини ОСОБА_1 суд розцінює критично, як спробу уникнути відповідальність за скоєне правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави на р/р 31119149008001, МФО 899998, ЄДРПОУ 37941997, банк: ГУК у Запорізькій області, одержувач: Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081300, призначення – адміністративний штрафу у сфері дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на р/р 31211256026001, МФО 899998, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві, код 22030106, призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз’яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повиннен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф стягується у подвійному розмір – 680 грн.

Суддя В.П. Суркова

Строк пред‘явлення виконавчого документу « »___20___р.

Постанова набрала законної сили « »____20____р.

Дата видачі « »____20____р.