Decision № 7748580, 05.02.2010, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-194\10року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.

при секретарі – Титової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Судаку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до відповідача про стягнення аліментів на утримання, повнолітнього сина – ОСОБА_3 , який досяг повноліття , але продовжує навчатися в учбовому закладі. Просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку ,щомісячно , до закінчення терміну навчання тобто 30 червня 2012 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач за рішенням Судацького міського суду сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3. В даний час син досяг повноліття , але продовжує навчатися у навчальному закладі – Таврійський національний університет ім. Вернадського та потребує матеріальної допомоги. Відповідач – ОСОБА_2 , як батько дитини , матеріальної допомоги не надає і позивачка змушена повністю утримувати сина тобто сплачувати кошти за навчання та проживання сина. Вона в теперішній час також не працює і не має постійного заробітку.

У зв»язку зі скрутним матеріальним становищем в сім»ї , просить суд стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує матеріальної допомоги.

У судовому засіданні позивачка уточнила заявлені позовні вимоги і просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі – 200 грн., щомісячно. Відповідач – ОСОБА_2 заперечує проти позову , посилаючись на те, що він в даний час не працює й у нього не має заробітку. На його утриманні знаходиться малолітня дитина , за якою він доглядає. У даний час він перебуває у скрутному матеріальному становищі і не має можливості надавати допомогу повнолітньому сину.

Суд вислухавши пояснення осіб , з”явившихся у судове засідання , вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідач – ОСОБА_2 є батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

16 лютого 2009 року ОСОБА_3 досяг повноліття, але продовжує вчитися у учбовому закладі , про що свідчить довідка Таврійського національного університету ім. Вернадського від 01 грудня 2009 року за № 1011.

Згідно вимог ст. 199 СК України – якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Із матеріалів справи вбачається, що син відповідача – ОСОБА_3 навчається за контрактом , стипендію не отримує. Позивачка – ОСОБА_1 на утриманні якої знаходиться син , постійного заробітку не має.

Вищевикладені обставини свідчать про те , що повнолітній син відповідача - ОСОБА_2 дійсно потребує матеріальну допомогу.

На думку суду відповідач як батько у смозі надавати допомогу на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі – 150 грн. щомісячно, до закінчення учбовому закладу , враховуючи те , що відповідач є працездатним і йому не має перешкод працевлаштуватися і надавати матеріальну допомогу сину.

У решті заявлених позовних вимог позивачці належить відмовити.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що він не працює у даний час і не має можливості допомогти сину , оскільки із пояснень відповідача встановлено , що він працює сезонно і має заробіток..

Вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідач в смозі надавати матеріальну допомогу сину , який досяг повноліття і продовжує навчатися.

У зв”язку з чим з відповідача належить стягнути на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_2 , у твердій грошовій сумі – 150 грн. щомісячно, до закінчення учбового закладу тобто 30 червня 2012 року.

З відповідача належить стягнути держмито в доход держави у сумі – 51 грн., та судові витрати на інформаційне – технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.182,199,200,198 СК України,ст.ст.10,60,212-215, 209, 218 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі – 150 грн., щомісячно, , до закінчення учбового закладу тобто 30 червня 2012 року, починаючи з 07 грудня 2009 року.

У решті позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито, в доход держави ,у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційне технічне забезпечення у сумі – 120 грн.7 грн.50 коп на р\р Управління ДСА України № 37319012000604 код ЄДРПУ – 26273942 , МФО – 824026 для Судацького міського суду.

Рішення підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається у десятиденний строк з дня проголошення рішення, через Судацький міський суд .

Суддя