Decision № 7748576, 28.01.2010, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-130/2010 рік.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.,

при секретарі – Титової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржника,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „Приват Банк” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржника , яке зазначено у договорі застави № ДЗ-034-08М від 13 червня 2008 року та стягнення судового збору в розмірі 1002 грн. 22 коп, сплаченого за подачу позовної заяви, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 червня 2008 року між позивачем та відповідачкою – ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ДЗ -034- 08М, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 120034 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 жовтня 2010 року. Відповідачка зобов’язувалася погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячно в період сплати.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою був укладений договір застави № ДЗ -034 -08М від 13 червня 2008 року , відповідно до умов якого відповідачка надала в заставу належне ії майно, яке зазначене в договорі застави.

Але відповідачка – ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала. У зв’язку з чим у неї станом на 07 травня 2009 року склалася заборгованість перед позивачем у сумі – 100221 грн.85 коп. (заборгованість за кредитом у сумі – 89416 грн. 55 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі – 10311 грн.33 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором у сумі – 493 грн. 97 коп.\ В зв’язку з чим позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно боржників, яке зазначене в договорі застави та стягнути витрати, понесені позивачем в зв’язку з подачею позову, в сумі 1252 грн.22 коп.

Від представника позивача – ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення про виклик до суду через засоби масової інформації.

Зі згоди представника позивача, викладеній у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України – зобов’язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено , що згідно укладеного кредитного договору № 034- 08М, відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 120034 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 жовтня 2010 року. Відповідачка зобов’язувалася погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячно в період сплати.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою – ОСОБА_1 був укладений договір застави № ДЗ 034-08М від 13 червня2008 року, відповідно до умов якого відповідачка надала в заставу майно , яке зазначено в договорі застави.

Але відповідачка – ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала. У зв’язку з чим у неї станом на 07 травня 2009 року склалася заборгованість перед позивачем у сумі – 100221 грн.85 коп. (заборгованість за кредитом у сумі – 89416 грн. 55 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі – 10311 грн.33 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором у сумі – 493 грн. 97 коп.\ В зв’язку з чим позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно боржника, яке зазначено в договору застави № ДЗ-034-08М від 13 червня 2008 року. та стягнути витрати, понесені позивачем в зв’язку з подачею позову, в сумі 1252 грн.22 коп.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України „Про іпотеку” у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно зі ст.39 Закону України „Про іпотеку” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленою ст.38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, та вважає за необхідне звернути стягнення на майно боржника ОСОБА_1, яке зазначено в договорі застави ДЗ – 034-08М від 13 червня 2008 року.та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі – 1002 грн.22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 250 грн. сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 39, 40 Закону України „Про іпотеку”, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” щодо стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржника – задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 034-08М від 13 червня 2008 року , в розмірі 110221 грн. 85 коп. , звернути стягнення на майно відповідачки – ОСОБА_1 , а саме : ліжко 160*210 «Ромашка» у кількості – 30 шт., дивани « Ніко « монтана у кількості – 30 шт., спальня « Соня « Ольха у кількості 7 шт., спальня « Мілєніум « - 1 шт., шкап МДФ профіль + дзеркало 210*45*70 – 1 шт., вітріна магазину МДФ 12 секцій , пластикові ємкості – 5 шт. , яке знаходиться за адресою : АР Крим , м. Судак квартал Ян»и Маалє вул. Аджибєй 11, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством комерційним банком “Приват Банк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) з укладанням від імені відповідачки – ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ „Приват Банк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) 1002 грн.22 коп. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього – 1252 грн.22 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Строк виготовлення мотивувальної частини рішення 02 лютого 2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя