Court ruling № 77485759, 22.10.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
22.10.2018
Case No.
335/7326/17
Document №
77485759
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

1Справа № 335/7326/17 1-кп/335/371/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді Рибалко Н.І., суддів Воробйова А.В., Геєць Ю.В., за участі секретаря судового засідання Мереуци М.А., прокурора Хруща П.В., представника цивільного позивача ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

У судовому засіданні до початку судового розгляду прокурором заявлено відвід головуючому судді Рибалко Н.І., суддям Воробйову А.В., Геєць Ю.В., з посиланням на ч.2 ст.76 КПК України, про недопустимість повторної участі суддів після скасування Апеляційним судом Запорізької області ухвали суду про повернення обвинувального акту прокурору.

В судовому засіданні обвинувачений, захисник, представник цивільного позивача заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Колегія суддів заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши доводи поданої заяви про відвід, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.06.2017 року в провадження колегії суддів у складі головуючого судді Рибалко Н.І., суддів Воробйова А.В., Геєць Ю.В., надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080000000200, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 22.09.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017080000000200 повернуто прокурору.

За результатами розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу колегії суддів від 22.09.2017 року, Апеляційним судом м. Запоріжжя 23.01.2018 року винесено ухвалу, якою ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2017 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції з посиланням на те, що суд вдався до аналізу обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як зазначив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі №9-108/0/4-17 від 20 січня 2017 року, судовою палатою у кримінальних справах ВССУ було розглянуто питання щодо недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні, який брав участь у підготовчому провадженні і ухвалив рішення про повернення обвинувального акту, у разі скасування апеляційним судом відповідної ухвали.

Враховуючи те, що повторна участь судді в кримінальному провадженні виключається у разі скасування судового рішення (вироку або ухвали суду), ухваленого за участі судді у даному кримінальному провадженні, і те, що ухвалою суду від 22.09.2017 року обвинувальний акт повертався прокурору саме через неконкретність висунутого обвинувачення, суд з метою усунення обставин, які можуть викликати в учасників провадження сумніви щодо безсторонності суддів під час розгляду вказаного кримінального провадження, що безпосередньо впливає на оцінку законності майбутнього судового рішення за наслідками його розгляду, дійшов висновку про наявність передбачених ч. 2 ст.76 КПК України підстав для задоволення заяви прокурора про відвід колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 76,81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву прокурора про відвід колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя: головуючого судді Рибалко Наталі Іванівни, суддів Воробйова Андрія Володимировича, Геєць Юлії Володимирівни, у кримінальному провадженні № 12017080000000200 від 13.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/335/371/2018 (335/7326/17) передати керівнику апарату Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для виконання вимог ст.35 КПК України для визначення нового складу суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали: 24 жовтня о 12:45 год.

Головуючий суддя: Н.І. Рибалко

Судді: А.В. Воробйов

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 77485759 ?

Документ № 77485759 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77485759 ?

Дата ухвалення - 22.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77485759 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77485759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77485759, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 77485759, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 77485759 refers to case No. 335/7326/17

This decision relates to case No. 335/7326/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77485746
Next document : 77485791