Court ruling № 77485595, 29.10.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/4416/18

Провадження № 1-кс/461/9285/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Скаба В.О., прокурора Кишки Ю.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Кишки Ю.А. про відвід судді Галицького районного суду м. Львова Городецької Л.М.,

встановив:

Прокурор Кишка Ю.А. звернувся їз заявою про відвід судді Городецької Л.М. від участі у кримінальному провадженні №12018000000000039. В обґрунтування заявленого відводу прокурор посилається на розгляд суддею клопотання в якості слідчого судді в кримінальному провадженні, «розслідування якого тісно пов’язане з кримінальним провадженням», яке надійшло на розгляд судді.

Прокурор в судовому засіданні подану заяву підтримав з мотивів наведених у ній.

Захисник подану заяву заперечив з мотивів безпідставності..

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до положень ч.5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Заява про відвід має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує необхідність усунення слідчого судді, судді від участі у судовому провадженні.

Дослідивши заяву, приходжу до наступного висновку.

Під час розгляду заяви встановлено, що кримінальні провадження на які посилається прокурор розслідувалися чи розслідуються за різними фактами щодо подій які ймовірно могли мати місце в різний час.

Участь судді в іншому кримінальному провадженні в яких можливо є ті самі учасники (сторони) само по собі не є безумовною підставою для відводу. Більше того, чинний КПК не містить такого визначення як – «тісно пов’язані кримінальні провадження».

Інших законних та обґрунтованих доводів відводу в поданій заяві не наведено.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведені мотиви, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки в ході розгляду справи не здобуто належних доказів та не встановлено достатніх підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 75, 80, 81 КПК України, -

постановив:

у задоволенні заяви про відвід судді Галицького районного суду м. Львова Городецької Людмили Миколаївни - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.