
30.10.2018
ЄУН 337/2885/18
2-во/337/60/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2018р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді – Нещеретної Л.М.
за участю секретаря – Шварцер Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву КП «Наше місто» про виправлення описки в судовому наказі,
В С Т А Н О В И В:
23.07.2018р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ №2-н/337/601/2018 (ЄУН 337/2885/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Наше місто» заборгованості за надані послуги в сумі 2267,64грн. та судового збору в сумі 176,20грн.
05.10.2018р. до суду надійшла заява представника КП «Наше місто» про виправлення помилки в зазначеному судовому наказі, оскільки в ньому невірно зазначений номер квартири боржника ОСОБА_1 «17» замість вірного «7».
Згідно з ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.432, 435 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
В судове засідання стягував та боржник не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає необхідним розглянути дану заяву у відсутність вказаних осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести виправлення до судового наказу та виправити допущену помилку, оскільки вона є технічною та не впливає на суть судового рішення.
Керуючись ст.173,432 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя №2-н/337/601/2018 (ЄУН 337/2885/18) від 23.07.2018р., зазначивши вірно (по тексту) «квартира №7» замість невірного «квартира №17».
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.М. Нещеретна
The court decision No. 77485366, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 337/2885/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: