Court ruling № 77485158, 30.10.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 30.10.2018

Справа № 320/8881/18

Провадження № 1-кс/320/3831/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі слідчого судді Міщенко Т.М., за участі секретаря - Макаренко В.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бражка І.Є. про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018080140003425 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

Слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бражко І.Є. за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Фурманенко М.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №12018080140003425 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.10.2018 до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 24.10.2018, приблизно о 00:58 год., четверо невстановлених осіб у балаклавах проникли до консервного заводу ТОВ "Тріно", розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський р-н., с. Тамбовка, вул. Весняна, буд.№ 1-А, де під загрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, заволоділи двома мобільними телефонами охоронця ОСОБА_3, після чого проникли до адміністративного приміщення підприємства, де заволоділи сейфом з грошовими коштами у сумі 20 000 гривень. (ЄО № 27817 від 24.10.2018).

За даним фактом 24.10.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140003425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Під час досудового слідства було встановлено, що до вказаного злочину, можливо, причетні абонент, який користується номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_1; абонент, який користується номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_8 абонент, який користується номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_3; абонент, який користується номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_2; абонент, який користується номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_6; абонент, який користується номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_7; абонент, який користується номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_5; абонент, який користується номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_4; абонент, який користується номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_9; абонент, який користується номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_13; абонент, який користується номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_12; абонент, який користується номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_11; абонент, який користується номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_10

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні інформації, щодо місцезнаходження вказаних осіб, а також абонентів з якими вони спілкувались напередодні та після вчинення злочину, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації, про вхідні та вихідні дзвінки з'єднань абонентів стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1; НОМЕР_8 НОМЕР_3; НОМЕР_2; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_5; НОМЕР_4; НОМЕР_9; НОМЕР_13; НОМЕР_12; НОМЕР_11; НОМЕР_14 з прив'язкою до місця знаходження абонента під час з'єднання до базових станцій; а також інформацію про іmei телефонів, з яким використовувались дані номери, а також інформацію з визначенням прив'язки до базових станцій за абонентами «Б» (з ким відбулось з'єднання) та з вказівкою (зазначенням) іmei вказаних мобільних терміналів, у період часу з 01 години 00 хвилин 01 січня 2018 року по 01 годину 00 хвилин 25 жовтня 2018 року.

Слідчий стверджує, що розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до даної інформації має першочергове значення і зволікання його розгляду, пов'язане із викликом представника оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, б. № 53, може створити загрозу знищення даної інформації, а також унеможливлює на даній стадії добування доказів.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

З метою попередження спроб змінити або знищити інформацію чи документи, клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається без виклику представників оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю його вилучення, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 40 ч. 2 п. 3 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Згідно ч. 1 ст. 41 КПК України, оперативні підрозділи органів внутрішніх справ здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора.

Згідно ст. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018080140003425 від 24.10.2018, копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що достовірні, повні, незмінні та об'єктивні дані щодо контактів та кола спілкування вищевказаних абонентів оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» можливо отримати тільки у оператора мобільного зв'язку і така інформація має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати ці дані неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, буд. 53.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бражка І.Є., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018080140003425 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришку Івану Івановичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бражку Івану Євгенійовичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанову Ігорю Анатолійовичу, або за його дорученням о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Бердніку Віталію Володимировичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Стороженку Миколаю Федоровичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кокітьку Івану Івановичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Панкеєву Владиславу Вячеславовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Чебурачку Вадиму Сергійовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Перець Євгену Вікторовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Христафорову Роману Геннадійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з'єднань абонентів стільникового зв'язку ПрАТ «КиївстарНОМЕР_15 НОМЕР_8 НОМЕР_3; НОМЕР_2; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_5; НОМЕР_4; НОМЕР_9; НОМЕР_13; НОМЕР_12; НОМЕР_11; НОМЕР_14 з прив'язкою до місця знаходження абонента під час з'єднання до базових станцій; а також інформацію про іmei телефонів, з яким використовувались дані номери, а також інформацію з визначенням прив'язки до базових станцій за абонентами «Б» (з ким відбулось з'єднання) та з вказівкою (зазначенням) іmei вказаних мобільних терміналів у період часу з 01 години 00 хвилин 01 січня 2018 року по 01 годину 00 хвилин 25 жовтня 2018 року, з метою встановлення анкетних даних власників вищевказаних номерів стільникового зв'язку, їх кола спілкування, місцезнаходження під час вчинення злочину, а також абонентів з якими вони спілкувались напередодні та після вчинення злочину, з зазначенням напрямку роботи терміналів на момент з'єднання з базовою станцією, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: