Court ruling № 77484597, 30.10.2018, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/4156/14-ц

Провадження № 6/314/244/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.18 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіній В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання начальника Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області надійшло подання про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_1.

В обґрунтування подання держаний посилається на те, що у відділі державної виконавчої служби на виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №314/4156/14-ц від 22.09.2017 про стягнення з ОСОБА_1боргу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Боржник викликався до відділу державної виконавчої служби, за викликом виконавця до відділу не з’являється, про причини неявки виконавця не повідомляє.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судом України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зст.1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з’явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Обов’язки боржника визначені ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», серед яких: своєчасно з’являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Матеріали виконавчого провадження надані з поданням свідчать про те, що боржник викликався до відділу державної виконавчої служби, за викликом виконавця до відділу не з’явився, про причини неявки виконавця не повідомив.

За зазначених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та задоволення подання державного виконавця про застосування приводу до боржника.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про застосування примусового приводу до боржника - задовольнити.

Застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області в прийомні часи відділу, а саме вівторок з 9-00 до 12-00 та четвер з 13-00 до 16-00 години.

Копію ухвали суду направити до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції Запорізької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Тамара Дмитрівна Беспалько

30.10.2018