
Справа № 0541/4232/2012
Провадженя№ 2/0541/2716/2012
УХВАЛА
25.07.2012 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., ознайомився з позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2012 року у суді зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно зведене майно, розташовано за адресою: м. Маріуполь, вул. Калініна б. 92, а саме житловий будинок з господарськими прибудовами.
Ухвалою від 26.06.2012р. позовну заяву було залишено без руху та ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків, однак ці недоліки усунені не були, тому, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.
Судовий збір в сумі 214,60 грн. слід повернути позивачці у зв'язку із поверненням позову.
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ “Про судовий збір” від 08.07.2011 року суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно зведене майно – вважати неподаною та повернути позивачці.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок), сплачений по квитанції ПриватБанку від 20.06.2012 року на р/р 31218206700055, МФО 834016, одержувач Державний бюджет м. Маріуполя Приморський район 22030001 код 37989721 ГУ ДКСУ Донецької області в встановленому порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ять днів з дня отримання особою, без участі якої вона була постановлена.
Суддя: Лузан В. В.
The court decision No. 77483538, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 25.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0541/4232/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: