
Справа № 138/2235/18
Провадження №11-кп/772/1226/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 жовтня 2018 рокум. Вінниця
Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І.:
розглянувши 30 жовтня 2018 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 жовтня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого
ОСОБА_3,
про умовно-дострокове звільнення.
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 29.10.2018 надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 жовтня 2018 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 10.30год 10 січня 2018 року про що повідомити сторони кримінального провадження.
Суддя Р.І. Нешик
Згідно з оригіналом:
Суддя:
The court decision No. 77482434, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 138/2235/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: