дело №4-31/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о проведении выемки
03.02.2010г. г. Запорожье
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Забияко Ю.Г., с участием прокурора Проценко М.В., рассмотрев представление следователя прокуратуры Заводского района г.Запорожья ОСОБА_1, о проведении выемки, по материалам уголовного дела № 031005пр -
У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного следствия установлено, что 24.08.09 между КП «Управлением капитального строительства» Луганской областной государственной администрации (в дальнейшем КП «УКС» Луганской облгосадминистрации) в лице начальника управления ОСОБА_2 с одной стороны, и ООО «Электропрогресс» г. Запорожье ЕГРПОУ 31708201 в лице генерального директора ОСОБА_3 выигравшего тендер на поставку товаров, с другой стороны, был заключен договор № 25/21-08 на поставку оборудования для объекта „Строительство поликлиники в г. Старобельск Луганской области».
04.09.09 года согласно указанного договора, КП «УКС» Луганской облгосадминистрации на расчетный счет ООО «Электропрогресс» г. Запорожье ЕГРПОУ 31708201 были перечислены бюджетные денежные средства в сумме 77 388,00 гривен, за поставку комплектной трансформаторной подстанции, мачтовой КТПУ/ EL 250/10/0.4 и разделительной наружной установки РЛНД 10 В 400А.
В ходе проведения доследственной проверки было установлено, что указанные ранее товары КП «УКС» Луганской облгосадминистрации не получило, условия договора о поставке оборудования ООО „Электропрогресс” в лице генерального директора ОСОБА_3 не выполнены, денежные средства на расчетный счет предприятия были перечислены, присвоены и растрачены на хозяйственные нужды предприятия.
Так, ОСОБА_3 в период времени с ноября 2009 по настоящее время, работая генеральным ООО „Электропрогресс”, на которого согласно устава предприятия от 16.07.08 возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, по корыстным мотивам, совершил присвоение и растрату бюджетных денежных средств КП «УКС» Луганской облгосадминистрации, которые были перечислены на р/с 260037891 ООО „Электропрогресс” открытый в АБ «Полтава-Банк» г. Запорожье в сумме 77 388,0 гривен., что в 250 и более раз превышает установленный законом необлагаемый минимум доходов граждан, чем причинил ущерб государственным интересам в больших размерах.
30.01.10 прокуратурой Заводского района г. Запорожья возбуждено уголовное дело № 031005пр в отношении генерального директора ООО «Энергопрогресс» ОСОБА_3, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 4 УК Украины.
В ходе проведения досудебного следствия было установлено, что генеральный директор ООО «Электропрогресс» ЕГРПОУ 31708201 ОСОБА_3 с целью сокрытия фактически перечисленных КП «УКС» Луганской облгосадминистрации, денежных средств в сумму 77 388,00 гривен, мог использовать иные расчетные счета ООО «Электропрогресс» в частности открытые в Запорожском РУ КБ «Приватбанк» МФО 313339.
С целью полного, всестороннего и объективного расследования данного уголовного дела, у органа досудебного следствия возникла необходимость в проведении выемки по расчетным счетам ООО «Электропрогресс» ЕГРПОУ 31708201, в Запорожском РУ КБ «Приватбанк» МФО 313339, с целью установления возможных фактов легализации (отмыванию) денежных средств, добытых преступным путем генеральным директором ООО «Электропрогресс» ОСОБА_3
03.02.10 года в Заводский районный суд г. Запорожья поступило представление следователя о производстве выемки по расчетным счетам № 26002354539002, 26000354539004, 26069354539001, 26055354539082, 26003354539001, 26004354539022 ООО «Электропрогресс» ЕГРПОУ 31708201, открытых в Запорожском РУ КБ «Приватбанк» МФО 313339, с момента открытия по 01.02.10г.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, суд находит основания к его удовлетворению, поскольку следствие располагает достаточными данными для проведения выемки документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность ООО «Электропрогресс» ЕГРПОУ 31708201, по расчетным счетам № № 26002354539002, 26000354539004, 26069354539001, 26055354539082, 26003354539001, 26004354539022 ООО «Электропрогрессс» ЕГРПОУ 31708201, в Запорожском РУ КБ «Приватбанк» МФО 313339, а именно: распечатку движения денежных средств с указанием контрагентов и предназначения платежа, платежные поручения и банковские чеки, карточки с образцами печати и подписи служебных лиц ООО «Электропрогресс» ЕГРПОУ 31708201, документы юридического дела, на обслуживание банковских счетов, с момента открытия по 01.02.10 г., руководствуясь ст. 178 УПК Украины, ст.ст. 60, 62 ЗУ «О банках и банковской деятельности» суд,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Представление следователя прокуратуры Заводского района г. Запорожья юриста 1 класса ОСОБА_1 – удовлетворить.
2. Разрешить проведение выемки следующих документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность ООО «Электропрогресс» ЕГРПОУ 31708201, а именно: распечатку движения денежных средств с указанием контрагентов и предназначения платежа по расчетным счетам №№26002354539002, 26000354539004, 26069354539001, 26055354539082, 26003354539001, 26004354539022 ООО «Электропрогресс» ЕГРПОУ 31708201, платежные поручения и банковские чеки, карточки с образцами печати и подписи служебных лиц «Электропрогресс» ЕГРПОУ 31708201, документы юридических дел, на обслуживание банковских счетов с момента открытия по 01.02.10 г., в Запорожском РУ КБ «Приватбанк» МФО 313339 расположенного по адресу г. Запорожье ул. Глиссерная, 1.
3.Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ю.Г.Забияко
Ст. 179 УПК Украины гласит: должностные лица и граждане не вправе отказываться предъявить или выдать документы или их копии, а также другие предметы, требуемые следователем во время обыска и выемки.
Постановление мне объявлено «___» ____ 2010 года ______
The court decision No. 7748233, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 03.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 4-31/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: